ドイツの著作権を考えて――文化（法）と自由

Ⅰ．ドイツの著作権を考えて――文化（法）と自由

ドイツのニュースを見て、考えた。

OpenAIが運営するChatGPTが、ドイツの音楽著作権管理団体GEMAから訴えられ、
ミュンヘン地方裁判所が著作権侵害を認めたという。

AIが著作権で保護されたドイツ語の歌詞を無許可で学習データとして使用し、
出力でも類似の歌詞を返す可能性があるとして、損害賠償の支払いが命じられた。

文化を守るための法が、新しい表現の息を止めかけているように見えた。
けれど同時に、これもまた文化を愛する国の姿なのかもしれない。

---

Ⅱ．法は守るためにあり、文化は生み出すためにある

日本でも、似た議論があった。

ある楽曲が別の作品に似ているとして、
創作者自身が著作権への懸念を表明した一件だ。

専門家の多くは「著作権侵害に至るほどの類似ではない」と見ているが、
議論は広がり、創作の自由と権利の境界が改めて問われた。

この二つの出来事は、構造こそ違う。
一方は人間同士の創作の重なり、もう一方はAIと人間の問題。

けれど、根っこにあるのは同じ問いだ。

「美を感じる心を、どこまで法が裁いてよいのか」

---

Ⅲ．模倣は敬意であり、発展である

ドイツの著作権法には「人格的著作権」という考え方がある。
作品は作者の精神の延長であり、それを模倣することは魂に触れる行為だと捉えられる。
だから彼らは厳しく守る。

一方、日本には「守破離」という言葉がある。
師の型を守り、そこから破り、離れていく。
模倣は創造の入口であり、敬意そのものだ。

文化が模倣されることを、消費と見るか、継承と見るか。

私は後者だと思う。
模倣されるということは、心を動かす力があった証。
それがなければ、誰も似せようとはしない。

---

Ⅳ．綺麗だと気づく心が、未来をつくる

李白の詩にある。

「山花開似錦　澗水湛如藍」
（山の花ひらきて錦に似たり、澗の水たたえて藍のごとし）

『文選』の李白の詩句

この世界の美しさを、ただ受け取ること。
花を見て「綺麗だ」と感じる心に、理屈なんて要らない。
その一瞬の響きの中に、人がまだ人である証がある。

綺麗なものを感じることは、気づくこと。

法も文化も、どちらも大切だ。
法は守るためにあり、文化は生み出すためにある。

その両方に敬意を払いながら、ありのままの感動を信じ、
正しく学び、美しいものを生み出すこと。

それが、新しい未来の姿だと思う。

---

法は枠であり、自由は息であり、美は魂である。
どれか一つが欠けても、文明は歪む。

だからこそ、私たちは問い続けなければならない。

「何を守り、何を生み出すのか」

著作権は、創造を守るための約束である。
そして、創造を用いる私たちにもまた、責任がある。
遊びや模倣の軽さではなく、敬意と理解のもとに使うこと。
それが、文化を次へとつなぐ第一歩になる。

AIはその助けとして、人の想像を広げる存在になりうる。
もし私たちが法と感性の両方を信じられるなら、
そこから新しい美が生まれていくはずだ。

その問いの先に、花を見て綺麗だと思える世界が続いていくことを、私は信じている。